公务员行测：什么是因果类加强?

　　论证类题目是判断推理比较重要的一种题型，在每年的考试当中，论证题目的题量几乎占到逻辑判断题目总数的半壁江山，其重要性可想而知。但是有些同学在看到论证题目的时候，由于缺乏严密的逻辑思维以及扎实的基础知识，选择选项犹豫不决，使得做题错误率居高不下，行测分数也无法提升。

　　总体来说，其实论证题目可以分为两大类题型，分别是加强论证和削弱论证，其中根据论点是否包含因果关系，将其分为一般类和因果类，其中因果类的论点表现形式是A导致了B，因此针对因果类的论点共存在两种加强方式，分别是排除他因和没A没B，接下来我们就分别针对这两种不同的加强方式来传授给大家一些解题技巧。

　　(1)排除他因

　　通过证明原因的唯一性来加强论点

　　【例1】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤，研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活，3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤，研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。

　　下列哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.餐前喝水的那组人同时也注意控制饮食

　　B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤

　　C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的

　　D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料

　　这道题我们可以先来定位一下论点和论据，论点是餐前喝适当的水真能减肥，论据是团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，接下来我们来看一下选项，A项餐前喝水的那组人同时也注意控制饮食，说明餐前喝水的人可能是因为控制饮食所以才体重减轻，具有削弱作用，B选项仅仅只是提出了实验中个体的体重情况，无法说明平均体重，为无关选项。C选项提出除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的，也就是在整个实验过程中，唯一的变量就是喝水，排除了其他因素对于实验结果的影响，那么喝水就是导致是否能够减肥的唯一原因，这就是典型的排除他因，D选项餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料，但是并未提及对平均体重的影响，因此，最终答案是C。

　　好，相信大家通过上述练习我对于因果类之排除他因有了一个基本的了解，那我们来简单说一下，对于这种排除他因的加强方式，经常出现在实验类的题目中，大家一定要格外注意。

　　(2)没A没B

　　没有A原因就不会产生B结果，因此A即是导致B发生的唯一原因

　　【例2】某国人口统计机构预测，到2031年，该国人口将降到1.27亿以下，在今后40年的人口将减少2400万，为此，该国政府出台一系列鼓励生育的政策。近年来，该国人口总数趋于稳定，截至2014年6月1日，人口数量为1.461亿。2014年1至5月人口增长量为5.91万，增长率为0.04%。因此，有专家认为该国实施的鼓励生育政策达到了预期的效果。

　　下列选项如果为真，最能加强上述观点的是：

　　A.如果该国政府没有出台鼓励生育的政策，儿童人口总数会持续下降

　　B.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量

　　C.近年来该国人口总数出现缓慢上升的趋势

　　D.该国政府出台的鼓励生育政策是一项长期国策

　　按照之前的分析方法，我们还是要先来定位一下论点和论据，论点是该国实施的计划生育政策达到了预期的效果，论据是该国政府出台鼓励生育的政策之后，近年来该国人口总数趋于稳定，而四个选项中，A选项指出如果该国政府没有出台鼓励生育的政策，儿童人口总数会持续下降，说明鼓励生育政策有效，而B选项并未提及原有计划生育政策是否有效，C选项人数缓慢增长并不必然说明是鼓励生育的结果，D选项是无关选项，因此选A，而这道题即为没A没B。

　　此外，对于加强论证，小伙伴们还要注意一点，对于因果论证的题目，一般类的加强方式是同样适用的，而出现频率较高的为以上两种。以上就是关于因果加强要给大家具体展示的内容，同时在此我们也给大家梳理了整个加强论证模块的思维导图，便于大家复习，加油!